1 lutego 2019 r. Prokuratura Generalna Rosji ogłosiła wznowienie dochodzenia w sprawie tajemniczej i niewytłumaczalnej śmierci grupy turystycznej Dyatlov na Uralu Północnym. Tragedia wydarzyła się 60 lat temu, w lutym 1959 roku, ale nadal pozostaje jedną z głównych tajemnic XX wieku. Setki amatorów i specjalistów przez te wszystkie lata badało okoliczności i dowody, ćwiczyło różne wersje w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, co stało się z grupą Dyatlov.
Ostatnia podróż
W połowie XX wieku turystyka sportowa szybko zyskiwała na popularności w ZSRR. Jego celem i siłą napędową byli głównie studenci. Na uniwersytetach w kraju zaczęły pojawiać się kluby turystyczne, co przyczyniło się do zjednoczenia studentów w różnym wieku i specjalności. Taki klub istniał także w Ural Polytechnic Institute (UPI), jednym z jego uczestników był student piątego roku Igor Dyatlov, który studiował na wydziale inżynierii radiowej.
Igor Dyatlov
Przez lata hobby na kempingu zdobył ogromne doświadczenie w pokonywaniu tras o różnym stopniu trudności, w tym najtrudniejszych, najdłuższych i najdłuższych. Latem 1958 r. Dyatlov wpadł na pomysł zimowej wędrówki na górę Otorten. Osobiście opracował nową trasę, której nikt wcześniej nie przetestował, a następnie przeszedł z nim niezbędne zatwierdzenia w Swierdłowsku (obecnie Jekaterynburg).
Razem z Dyatlovem 13 osób miało udać się na wędrówkę, ale trzy z różnych powodów nie mogły dołączyć do grupy turystycznej. Inny uczeń UPI, Yuri Yudin, został zmuszony do powrotu do domu z powodu choroby. Tak więc w grupie były:
- 2 studentki UPI - Zinaida Kolmogorova i Ludmiła Dubinina;
- 2 studentów UPI - Jurij Doroshenko i Alexander Kolevatov;
- 3 absolwentów UPI - Rustem Slobodin, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignoles;
- Instruktor turystyki Siemion Zołotariew.
Wielu uczestników robiło notatki podczas kampanii, a także mieli wspólny dziennik, który obejmował wszystkie wydarzenia do 31 stycznia. Ostatni raz widziano członków grupy żywych 28 stycznia 1959 r. Wiadomo, że 1 lutego turyści osiedlili się na noc na zboczu góry Holatchakhl obok nienazwanej przełęczy, nazwanej później imieniem Igora Dyatłowa.
W wyznaczonym dniu - 12 lutego - nie pojawili się w miejscu docelowym trasy. Poczekali jeszcze chwilę, a następnie przeszukali. 25 lutego odkryto pusty namiot, w którym znajdowały się ubrania, buty, jedzenie, aparaty fotograficzne i inne rzeczy osobiste zaginionych. Następnego dnia znaleźli ciała pierwszych ofiar - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova. Rustem Slobodin został odkryty 2 marca. Pozostałych czterech turystów przeszukano do 4 maja.
Oficjalne dochodzenie
Od samego początku w tej materii było wiele dziwactw, od rozciętego od wewnątrz namiotu po brak butów dla prawie całej grupy. Przyczynę śmierci ofiar oficjalnie nazwano zamrożeniem, jednak niektóre z nich miały podejrzane złamania, obrażenia ciała i urazy głowy. Dwie osoby pozostawiły ślady promieniowania na swoich ubraniach.
Oficjalne dochodzenie zostało przeprowadzone przez pracownika prokuratury w Swierdłowsku, Lwa Iwanowa. Gdy tylko zaczął zapoznawać się z materiałami sprawy, został wezwany do Moskwy na tajne negocjacje z najwyższymi przywódcami tego kraju. Ponadto Iwanow koordynował wszystkie swoje działania w trakcie dochodzenia z lokalnymi pracownikami partii. Według plotek przyczyniły się one również do szybkiego zamknięcia sprawy karnej. Ustalenia przedstawione przez badacza były pogniecione i niejasne. Przyczynę śmierci turystów nazwano nieodpartą siłą żywiołu.
Później wielu widziało w tym sformułowaniu odniesienie do Kodeksu cywilnego RSFSR. Już w art. 404 argumentowano, że działalność osób lub przedsiębiorstw związana ze zwiększonym niebezpieczeństwem jest odpowiedzialna za spowodowaną szkodę, chyba że udowodniono wpływ siły wyższej lub rażącego niedbalstwa ofiary.
Swoimi ustaleniami Iwanow argumentował, że właściciele „obiektu wysokiego ryzyka” nie zostaną ukarani, ponieważ był to spontaniczny wpływ. Ponadto Dyatlovowi przypisano to samo „rażące zaniedbanie” popełnione w dwóch aspektach: późnym rozpoczęciu wspinaczki na górę i utracie właściwego kierunku podróży, w wyniku czego turyści wcale nie byli tam, gdzie planowali.
Wszystkie szczegóły ukryte za sformułowaniem „osoby i przedsiębiorstwa” nie znalazły wyjaśnienia w wnioskach z oficjalnego dochodzenia i pozostały informacjami niejawnymi.
