Piąta kolumna to zjawisko, które powstało w Republice Hiszpańskiej podczas wojny domowej w latach 1936–39. Tak nazywały się agenci zbuntowanego generała Franco. A potem to zdanie zaczęło być używane w polityce i dziennikarstwie w odniesieniu do tajnych sił wroga pracujących w państwie w celu jego zniszczenia.
Tło
Królestwo hiszpańskie weszło w XX wiek z ogromnymi problemami: w kraju szalał silny kryzys gospodarczy, przeciwko któremu stopniowo zaczęły narastać niezadowolenie i niepokoje narodu. Chłopi nie byli w stanie zdobyć ziemi i cierpieli z powodu arbitralności właścicieli ziemskich. Prawa robotników w fabrykach zostały poważnie naruszone, płace były wyjątkowo niskie, a warunki pracy prawie ciężką pracą. Ponadto mniejszości narodowe, które stanowiły prawie jedną czwartą populacji całego hiszpańskiego królestwa, zaczęły podnosić kwestię niepodległości. Stopniowo niepokoje społeczne zaczęły przekształcać się w wrogość etniczną, a nawet ideologiczną.
W tym samym czasie hiszpańskie siły wojskowe istniały dość osobno, prawie jak państwo w państwie. Mieli własne poglądy na przyszły los Hiszpanii i często ignorowali bezpośrednie rozkazy króla. Po wojnie rafowej 1921–1926 niektórzy generałowie zaczęli poważnie myśleć o tym, jak zdobyć władzę w kraju. Król Hiszpanii nawet nie próbował przeprowadzić reform mających na celu poprawę życia zwykłych obywateli i brutalnie stłumił wszelkie protesty i wiece z pomocą bardziej lojalnego wojska.
W 1923 r. Sytuacja w kraju pogorszyła się tak bardzo, że jeden ze słynnych hiszpańskich generałów postanowił przeprowadzić zamach stanu. Po rozwiązaniu rządu i parlamentu nałożył surową cenzurę w Hiszpanii i faktycznie ustanowił dyktaturę wojskową. Następnie próbowano zrehabilitować gospodarkę kraju zgodnie z doświadczeniem włoskich faszystów. Odrzucenie produkcji zagranicznej i stymulacja krajowych przedsiębiorstw zaczęły przynosić owoce, ale wraz z wybuchem globalnego kryzysu wszelkie wysiłki się nie udały. Po takiej porażce i silnej presji ze strony króla i społeczeństwa generał Primo de Rivera zrezygnował.
Rok później system monarchiczny upadł w Hiszpanii, a kraj stał się pełnoprawną republiką. W czerwcu odbyły się wybory, w których zwyciężyli socjaliści i liberałowie. Od tego momentu kurs socjalistyczny był wyraźnie zarysowany w Republice Hiszpańskiej. Kraj został ogłoszony „Demokratyczną Republiką wszystkich klas robotniczych”, a także rozpoczęła się aktywna presja na byłą elitę państwa: kapłanów, właścicieli ziemskich i wojsko. Przez pięć lat Hiszpania coraz bardziej pogrążyła się w kryzysie politycznym i gospodarczym, a także wielokrotnie podejmowano próby przewrotu i przejęcia władzy.
Wojna domowa
W 1936 r. Cała fala zabójstw zwolenników sił prawicowych przetoczyła się przez kraj, a niektórzy przywódcy ruchów nacjonalistycznych zostali zniszczeni. W związku z tymi wydarzeniami wojsko postanowiło zatrzymać „czerwone zagrożenie” i zorganizować kolejny zamach stanu, planując stłumić socjalistów i ostatecznie przejąć władzę. Organizatorem oporu był zbuntowany generał Emilio Mola. Zgodnie z jego planem cała armia zaangażowana w spisek miała schwytać wszystkie ciała zarządzające i inne ważne przedmioty w kraju tak szybko, jak to możliwe. Terminem zdecydowanych działań był 17 lipca 1936 r.
Wiele kolonii Republiki Hiszpańskiej szybko znalazło się pod kontrolą wojska, a do 19 lipca ponad połowa kraju była pod kontrolą lojalnego buntownika. Madryt był oszołomiony arogancją wojska, a rząd nie wiedział, jak postępować w tej sytuacji. W ciągu jednego dnia zastąpiono trzech szefów hiszpańskiego rządu. Wyznaczony liberał José Hiral znalazł nie tak oczywisty sposób, by odeprzeć zbuntowane wojsko - natychmiast po swoim mianowaniu rozkazał dystrybucję darmowej broni wszystkim, którzy sympatyzują z popularnym frontem i jest gotowy o to walczyć. Dzięki tak zdecydowanym środkom pucz nie odniósł wielkiego sukcesu, w wielu regionach dosłownie zawiódł. Władze republiki były w stanie odzyskać swoje wpływy i zatrzymać ponad 70% terytoriów. Mimo to nie można było całkowicie przywrócić porządku, kraj stopniowo zaczął pogrążać się w wojnie domowej.
Podczas gdy w Hiszpanii wybuchły zamieszki i zamieszki, rebelianci Emilio Mola i Francisco Franco byli w stanie pozyskać poparcie włoskich faszystów i niemieckich nacjonalistów w osobie Mussoliniego i Hitlera. Pozwoliło to odwrócić bieg na korzyść hiszpańskiej junty, a rebelianci stopniowo zaczęli zbliżać się do Madrytu.
Pojawienie się terminu „piąta kolumna”
Plan zdrajców opozycji był niezwykle prosty: mając do dyspozycji około dziesięciu tysięcy żołnierzy, nacjonaliści zamierzali otoczyć stolicę Hiszpanii i stopniowo zawęzić krąg, aż opór frontu ludowego zostanie całkowicie zatrzymany. Podczas ataku na pełną skalę agenci generała Franco, który był w mieście, mieli pomóc nacjonalistom. Dowódca Emilio Mola wielokrotnie powtarzał, że oprócz czterech kolumn, w mieście znajduje się również piąta, która we właściwym czasie zapewni wszelką niezbędną pomoc.
To wtedy po raz pierwszy użyto wyrażenia „piąta kolumna”. Tajni zwolennicy junty nie mogli z wyprzedzeniem rozpocząć otwartej bitwy, zamiast tego prowadzili wszelkiego rodzaju działania wywrotowe. Osadzone wybuchy, rozpowszechniane materiały propagandowe i tym podobne.
Inne referencje
Podczas II wojny światowej termin ten był szeroko stosowany w propagandzie krajów sprzymierzonych. Piąta kolumna została przedstawiona jako szkodnik, który może spowodować poważne szkody w produkcji lub zakłócić dostawę niezbędnej żywności i broni w ramach Lend-Lease.
Później termin „piąta kolumna” stał się stereotypem politycznym, który jest bardzo aktywnie używany na terytorium krajów byłego ZSRR. W latach dziewięćdziesiątych wraz z nim aktywnie używano wyrażenia „kolumna żydowska”, głównie w odniesieniu do oligarchów i przedstawicieli inteligencji pochodzenia żydowskiego.
Współczesne media i blogerzy polityczni, szczególnie w Rosji, kierują się koncepcją „piątej kolumny” wszystkich tych, którzy próbują protestować przeciwko wątpliwym ustawom i reformom rządu, obywatelom o aktywnej postawie obywatelskiej, a nawet fundacjom non-profit. A jeśli wieszając etykiety na ukrywających się populistach i próżniakach, ma miejsce zwykła ignorancja, to w niektórych przypadkach takie negatywne oceny mają bardzo smutne konsekwencje.
Media i telewizja mają dziś ogromny wpływ na opinię publiczną i nastawienie, ta ogromna siła może przekonać każdego i wszystko. Niebezpieczna tendencja do etykietowania wszystkich i wszystkiego czasami prowadzi do strasznych wydarzeń, na przykład niektórzy ludzie nie traktują poważnie epidemii AIDS, a nawet zaprzeczają jej istnieniu.
