Klub dyskusyjny - kierunek nie jest tak rozwinięty, ale zyskuje popularność w Rosji. A jeśli dyskusja dla uczestników jest po prostu zabawą, dla gospodarza jest to bardzo skomplikowany proces, który wymaga ścisłej kontroli.
Instrukcja obsługi
1
Sprawdź programy do dyskusji. Przykładem takich transferów może być praca Aleksandra Gordona, który doskonale wie, jak zachować pasje i jasność rozmowy. Jego programy Closed Screening i Gordonkikhot powinny być obserwowane przez każdego lidera dyskusji i zwracać uwagę na metody stosowane w celu wspierania sporów.
2)
Zaplanuj rozmowę. Oczywiście główną zaletą dyskusji jest rozwój organiczny. Jednak zadaniem facylitatora jest niedopuszczenie, aby uczestnicy zbyt daleko posunęli się na bok i popychali ich do właściwych tematów. Na przykład mówiąc o filmie, warto zacząć od ogólnych odczuć (które na pewno wywołują kontrowersje, jeśli obraz na to zasługuje), ale warto zatrzymać się w czasie i przełączyć rozmowę na poszczególne - podtekst, pracę kamery, grę aktorską.
3)
Bądź bezstronny. Jako prezenter pozbawiasz się głównego prawa do wyrażania opinii. Stawiając problem, powinieneś słuchać innych ludzi, dać im szansę na wypowiedzenie się i popchnąć ich do czegoś, ale nie bierz tej czy innej strony. Jeśli nadal chcesz zabrać głos, najlepiej to zrobić w finale debaty, podsumowując - jeśli zrobisz to na samym początku, automatycznie wpłyniesz na opinię uczestników dyskusji.
4
Prowokować. Ponosisz bezpośrednią odpowiedzialność za to, jak emocjonalna będzie rozmowa. Najtrudniejszą umiejętnością prawdziwego lidera jest umiejętność subtelnego sprowokowania stron sporu. Na przykład, jeśli zauważysz, że losowo rzucona replika jednego z głośników wywołuje burzę emocji, natychmiast zażądaj rozszerzenia oświadczenia, aby podważyć opinię. Jednocześnie umiejętność odwrotna jest również ważną umiejętnością - obniżania pasji, nie zmuszając nikogo do milczenia. Dyskusja straci wszelki sens, jeśli nie pozwolisz uczestnikom zabrać głosu, ale ważne jest, aby nie pozwolić im za daleko.
Zwróć uwagę
Prezenter powinien być z pewnością bardziej doświadczonym mówcą niż debatujący. Tylko w ten sposób może on kontrolować rozmowę.
