Na portretach Puszkin jest przedstawiany jako przystojny mężczyzna o żywym wyglądzie i prostym i cienkim nosie. Jednak z zeznań współczesnych wiadomo, że w jego wyglądzie zachowały się cechy niezbyt odległego ciemnoskórego przodka posiadającego wszystkie cechy rasy Negroid: szeroki nos, ciemne oczy, kręcone włosy.
Instrukcja obsługi
1
Istnieje kilka malowniczych obrazów przedstawiających Puszkina, które różnią się szczegółami. Wiadomo, że malarze tamtych czasów nie byli zbyt skłonni do przekazywania rzeczywistości w najbardziej bezpośredni i bezpośredni możliwy sposób, wręcz przeciwnie, uznano za dobrą manierę zasadę przedstawiania osoby poprzez upiększanie jej rysów. Wygląd szlacheckiego Puszkina, wyposażenie go w cechy uważane za najpiękniejsze, było zupełnie normalne. Dlatego na początek możesz spróbować posłuchać tego, co powiedział o sobie sam poeta i jak opisali go jego przyjaciele i znajomi.
2)
Puszkin stworzył wiersz w języku francuskim, w którym opisał swój wygląd. Mówi, że nie można go porównywać do najbardziej chudego wzrostu. W związku z tym Puszkin był mężczyzną średniego wzrostu. Ponadto poeta opisuje świeżą cerę, brązowe włosy i loki na głowie. Potem mówi, że jest prawdziwą twarzą małpy. Najwyraźniej Aleksander Siergiejewicz nie uważał się za przystojnego, po prostu porównał twarz do małpy.
3)
W Liceum o Puszkinie powiedzieli, że był „mieszanką małpy z tygrysem”. Prawdopodobnie chodziło nie tylko o jego twarz, ale także o jego charakter, maniery i skłonność do trądu i nieporządku. Psotny usposobienie i odwaga młodego poety były ciepło kochane przez jego licealnych przyjaciół. Podobne porównanie z małpą i tygrysem prowadzi wnuczka marszałka Kutuzowa, pisze, że poeta pochodzi od afrykańskich przodków i że w jego oczach jest wystarczająco dużo czerni, zachowało się w nich coś dzikiego. Ale potem pisze również, że Puszkin błyszczy w jego umyśle i rozmowa z nim jest tak interesująca, że rozmawiając z nim można zapomnieć o wszystkim, czego brakuje w jego wyglądzie.
4
Wielu współczesnych zauważyło w wspomnieniach i wspomnieniach o Puszkinie, że jego mimika była żywa, a jego twarz lśniła umysłem i żywą dziecięcą żywotnością. Rozmawiając z poetą, ludzie byli nim zafascynowani i często wydawał się im przystojny, nie dlatego, że naprawdę miał niesamowicie atrakcyjny wygląd, ale dlatego, że był niesamowitą osobą, która mogła oczarować każdego swoim osobistym charakterem.
5
Sam Puszkin napisał, że jego portret nie został napisany, co oddałoby jego charakter i wewnętrzny świat. O tym pisze nawet w powieści „Eugeniusz Oniegin”, że ma nadzieję na pojawienie się takiego portretu, dzięki któremu będzie można go rozpoznać w przyszłości. Z ironią Puszkin pisze, że ignoranci będą mogli powiedzieć „to był Poeta!” Patrząc na jego portret.
6
Istnieją trzy najbardziej znane portrety Puszkina. Pierwszy napisał w 1826 r. Artysta J. Vivien, a zamówił go sam poeta. Drugi portret w 1826 r. Namalował rosyjski artysta V.A. Tropinin, a trzeci napisał w 1987 roku Kiprensky. Mimo tak niewielkiej różnicy czasu między nimi wszystkie portrety są zupełnie inne, przedstawiają trzy różne osoby. To od nich można ocenić, w jaki sposób niedokładne portrety tego czasu oddawały wygląd. Każdy artysta starał się podkreślić coś najważniejszego w jego opinii. Jeden próbował przekazać dziecinną minę, drugi smutny i głęboki wyraz, a trzeci psotny błysk w oczach. Ale żaden z portretów Puszkina nie mówi o nim więcej niż o jego dziełach.
