Znaczenie krytyki literackiej w każdej epoce trudno przecenić. To ci specjaliści nie tylko wypowiadają się na temat konkretnego dzieła, ale także kształtują opinię publiczną i nadają ton trendom kulturowym.
Jak pojawili się krytycy literaccy?
Krytyka literacka narodziła się równocześnie z samą literaturą, ponieważ procesy tworzenia dzieła i jego profesjonalna ocena są ze sobą ściśle powiązane. Przez stulecia krytycy literaccy należeli do elity kulturowej, ponieważ musieli mieć wyjątkowe wykształcenie, poważne umiejętności analityczne i imponujące doświadczenie.
Pomimo tego, że krytyka literacka pojawiła się w starożytności, jako niezależny zawód, ukształtowała się dopiero w XVI wieku. Następnie krytyk został uznany za bezstronnego „sędziego”, który miał wziąć pod uwagę literacką wartość dzieła, jego korespondencję z kanonami gatunku, werbalną i dramatyczną biegłość autora. Jednak krytyka literacka zaczęła osiągać nowy poziom, ponieważ sama krytyka literacka rozwinęła się w szybkim tempie i była ściśle powiązana z innymi naukami z cyklu humanitarnego.
W XVIII-XIX wieku krytycy literaccy byli bez przesady „arbitrem losu”, ponieważ kariera pisarza często zależała od ich opinii. Jeśli dzisiejsza opinia publiczna jest kształtowana w nieco inny sposób, wówczas w tych czasach najważniejsza była krytyka.
Zadania krytyka literackiego
Można było zostać krytykiem literackim tylko tak głęboko, jak to możliwe, rozumiejąc literaturę. W dzisiejszych czasach dziennikarz, a nawet autor dalekie od filologii, może napisać recenzję dzieła. Jednak w czasach największej krytyki literackiej tę funkcję mógł pełnić tylko badacz literatury, który nie mniej dobrze znał filozofię, nauki polityczne, socjologię, historię. Minimalne zadania krytyka były następujące:
- Interpretacja i analiza literacka dzieła sztuki;
- Ocena autora z społecznego, politycznego i historycznego punktu widzenia;
- Ujawnienie głębokiego znaczenia książki, określenie jej miejsca w światowej literaturze poprzez porównanie z innymi dziełami.
Profesjonalny krytyk niezmiennie wpływa na społeczeństwo, przekazując własne przekonania. Dlatego często profesjonalne recenzje to ironiczna i ostra prezentacja materiału.
Najsłynniejsi krytycy literaccy
Na Zachodzie filozofowie byli początkowo najsilniejszymi krytykami literackimi, w tym G. Lessing, D. Didro, G. Heine. Często recenzje nowych i popularnych autorów wydawali również czcigodni pisarze współczesni, tacy jak V. Hugo i E. Zola.
W Ameryce Północnej krytyka literacka jako odrębna sfera kulturowa z przyczyn historycznych rozwinęła się znacznie później, dlatego jej rozkwit przypadł na początek XX wieku. W tym okresie V.V. Brooks i V.L. Parrington: to oni mieli największy wpływ na rozwój literatury amerykańskiej.
Złoty wiek literatury rosyjskiej słynął z najsilniejszych krytyków, z których najbardziej wpływowi byli:
- D.I. Pisarev,
- N.G. Czernyszewski,
- N.A. Dobrolyubov
- A.V. Drużinin,
- V.G. Belinsky.
Ich prace są nadal uwzględnione w programie szkolnym i uniwersyteckim wraz z arcydziełami literatury, którym poświęcone były te recenzje.
Na przykład Wissarion Grigoryevich Belinsky, który nie mógł ukończyć gimnazjum ani uniwersytetu, stał się jedną z najbardziej wpływowych postaci krytyki literackiej w XIX wieku. Napisał setki recenzji kilkunastu monografii na temat dzieł najsłynniejszych rosyjskich autorów, od Puszkina i Lermontowa po Derzhawina i Maykowa. W swoich pracach Bieliński nie tylko rozważał wartość artystyczną dzieła, ale także określał jego miejsce w paradygmacie społeczno-kulturowym tamtej epoki. Pozycja legendarnego krytyka bywała czasami bardzo trudna, niszczyła stereotypy, ale jego autorytet do dziś jest na wysokim poziomie.
