Odwilż Chruszczowa słusznie uważana jest za jeden z najbardziej kontrowersyjnych okresów w historii ZSRR. Inicjatywa Chruszczowa była dość jasna: pomóc państwu zrobić intensywny krok w lepszą przyszłość, poprawić jakość życia dzięki innowacyjnym i nieoczekiwanym rozwiązaniom. Niestety, nie wyszło to z powodu wielu powodów, o których nie napisano ani jednego tomu prac naukowych.
Jeśli spróbujesz podsumować wszystkie działania ówczesnego przywódcy państwa i znajdziesz w nich najważniejsze, konserwatyzm można uznać za główną przyczynę niepowodzenia reform. Przejawiało się to zarówno w samym Nikicie Siergiejewiczu, jak i w jego świcie.
Chruszczow zaplanował wiele zmian: planował reorganizację gospodarki, zbliżenie systemu gospodarczego o krok do rynku, przelanie świeżej krwi do aparatu partyjnego i poprawę warunków życia ludności. Jednak liberalne cele weszły w ostry konflikt z totalitarnymi metodami wdrażania reform.
Dobrym tego przykładem jest rearanżacja gospodarki narodowej. Chruszczow, próbując oderwać się od niezdarnego administracyjnego modelu ekonomicznego, zmienił jedynie wygląd systemu, nie dotykając jego istoty. Z góry wciąż nadchodziły „plany produkcyjne”, które musiały być realizowane niezależnie od warunków. W rzeczywistości nie pojawił się mechanizm jednego rynku.
Każda dobra inicjatywa została podjęta natychmiast i radykalnie. To nie tylko spowodowało zamieszanie i zamieszanie, ale także spowodowało odrzucenie wśród zwykłej populacji, przyzwyczajonej do ustalonego porządku rzeczy. Po kilku dekadach totalitaryzmu ludzie nie byli gotowi na narzucone drastyczne zmiany.
Chruszczow, próbując dotknąć wszystkich sfer życia, dotknął i zirytował wszystkie grupy ludności. Aparat państwowy obawiał się przetasowań personalnych, kierowników przedsiębiorstw - ciągłych zmian gospodarczych, inteligencji - ram ideologicznych, a klasy robotniczej - podwyżek cen i ograniczeń w rolnictwie indywidualnym. Tak więc w połowie lat 60. liderowi udało się całkowicie stracić czyjeś wsparcie.
Być może nie byłoby tak, gdyby Nikita Siergiejewicz nie był tak szybki. Pomysły, które próbował wdrożyć, były zasadniczo konieczne dla państwa (podobnie jak wspomniana już reforma gospodarcza). Ale zaczęli wdrażać, zanim zdążyli się dokładnie zastanowić. Gdyby zmiany wprowadzano stopniowo, byłoby znacznie więcej miejsca na ich terminowe zmiany i ulepszenia.
