Społeczeństwo tradycyjnie próbuje zidentyfikować główne przyczyny nierówności społecznych, które są podstawowymi źródłami zaostrzenia różnych konfliktów społecznych, w tym wojen domowych i zamachów stanu. We współczesnej Rosji zachodzą znaczące procesy społeczne, które rodzą zupełnie nowe formy różnicowania społeczeństwa reprezentowane przez instytucje społeczne i stosunki społeczne. Aby wykluczyć krytyczne wskaźniki nierówności społecznej, należy je stale oceniać. Ponadto znaczenie tego aspektu struktury społecznej we współczesnej dyskryminacji niektórych kategorii społecznych Rosjan zyskuje niezwykle duże znaczenie.
Jest całkowicie oczywiste, że struktura jakiegokolwiek społeczeństwa nie jest jednorodna, ponieważ zawsze jest podzielona na różne grupy według narodowości, klasy, płci, cech demograficznych i innych cech. To właśnie ten rodzaj heterogeniczności powoduje takie niesprawiedliwości w systemie społecznym, jak ukryta przemoc i naruszenie godności ludzkiej.
Oczywiście we współczesnym świecie formy wpływu niektórych grup ludzi na inne nie są tak wyraźne, co było porządkiem rzeczy w epickich czasach. Wynika to z faktu, że hierarchia społeczna w społeczeństwie demokratycznym jest podporządkowana przede wszystkim zasadom „humanizmu europejskiego”, co wyklucza wszelkie formy agresywnego przymusu poza obszarem prawnym.
Ogólna koncepcja nierówności społecznej
W całej historii istnienia ludzkości testowano różne modele państwa, struktury politycznej i gospodarczej, w których nie można było osiągnąć tej „złotej równowagi” struktury społecznej, gdy wszystkie jednostki mogły zostać wyposażone w takie same warunki życia, jakie oferuje społeczeństwo. I to właśnie pojęcie „nierówności społecznej” determinuje różny poziom dostępności różnych grup społecznych do takich zasobów, jak władza, sława i finanse.
Okazuje się, że rozwarstwienie społeczne (system kryteriów podziału społeczeństwa na różne grupy społeczne) jest obiektywnie osadzone w każdym modelu społeczeństwa ludzkiego, ponieważ tylko pod warunkiem różnic klasowych społeczeństwo jest wystarczająco motywowane do jego stopniowego rozwoju. Rzeczywiście, nawet przy prymitywnej strukturze prymitywnego społeczeństwa, gdy przywódcy rządzili klanami lub plemionami, istniała jasna hierarchia, sugerująca istnienie władzy i podległych struktur.
Wraz z rozwojem społeczeństwa hierarchia struktury społecznej stała się bardziej skomplikowana. Ludzkość nie tylko rozwijała się gospodarczo i starała się stale ulepszać polityczne formy interakcji, próbując najróżniejszych państwowych dźwigni rządowych, ale zawsze była również zaniepokojona osiągnięciem optymalnej równowagi między wszystkimi grupami społecznymi populacji. To zrównoważona interakcja między wszystkimi sektorami społeczeństwa prowadzi do najskuteczniejszego rozwoju i wygodnych warunków interakcji między nimi.
Nawiasem mówiąc, historyczne doświadczenia naszego kraju można również uznać za obiektywny wkład do globalnego skarbca wiedzy na ten temat. W końcu nie można było stworzyć społeczeństwa komunistycznego jako idealnej formy sprawiedliwości społecznej. I na tym etapie budowy, kiedy rozwinięty socjalizm miał stać się prekursorem korony sprawiedliwości społecznej, społeczeństwo było rozwarstwione nie tylko przez proklamowane przez państwo klasy robotnicze i chłopskie (inteligencja była uważana za warstwę i zjawisko przejściowe, a partokracja nie została podzielona na odrębną grupę, łączącą się z urzędnikiem klasy), ale także na tych strukturach społecznych, które rządzą ludźmi we wszystkich sferach życia.
Okazuje się, że nierówność społeczna jest obiektywnie zdeterminowanym narzędziem każdej struktury społecznej, ponieważ to ona tworzy niezbędne struktury motywujące do normalnego rozwoju ludzkości.
Przyczyny nierówności społecznych
Pomimo wielu możliwości oceny nierówności społecznych ze strony prawodawców społeczności naukowej w tej kwestii, w tym Herberta Spencera, Ludwiga Gumplovicha, Williama Sumnera, Karola Marksa i innych, istnieją tylko dwa podstawowe powody jego wystąpienia.
Pierwszym z nich jest nierównomierny podział zasobów materialnych przez społeczeństwo. Różnica w ocenie wkładu każdego z nich we wspólny skarb ludzkich wartości jest podstawową przyczyną generowania nierówności. Oczywiście każda jednostka wnosi swój unikalny wkład w rozwój społeczeństwa, który zależy od jego indywidualnego poziomu możliwości i gotowości społeczeństwa do przyjęcia tej pracy od niego.
Drugim czynnikiem powstawania nierówności społecznych jest zasada dziedziczenia praw do posiadania różnych wartości i przywilejów, które zapewniają dodatkowe możliwości dystrybucji różnego rodzaju zasobów (władzy, prestiżu i pieniędzy). Współcześni ludzie w naszym kraju niejednokrotnie napotykają na przykład problem zatrudnienia, kiedy - przy wszystkich innych sprawach - protekcjonizm staje się czynnikiem decydującym o zajmowaniu interesującej pozycji lub realizacji profesjonalnego projektu.
Ostatni powód nierówności społecznych opiera się zarówno na nierównej dostępności godziwej edukacji dla różnych grup społecznych populacji, jak i na różnych start-upach zawodowych o tym samym poziomie wykształcenia. Tutaj możemy rozróżnić subiektywne i obiektywne kryteria, które wyrażają się w posiadaniu poziomu bogactwa materialnego, wykształcenia, dochodów, pozycji i innych zasobów. Pomimo dość stabilnej części współczesnego społeczeństwa zwanej „klasą średnią”, różnicę między innymi grupami społecznymi społeczeństwa rosyjskiego można naprawdę uznać za „szaloną”. Rzeczywiście otchłań między oligarchami a bezdomnymi nie może być uznana za uzasadnioną tylko dlatego, że niektórzy zajmują się zarządzaniem gospodarką krajową, podczas gdy inni stracili nawet sens ich istnienia.
Nawet dzisiejszej klasy średniej z Rosji nie można uznać za tę część nowoczesnego społeczeństwa, w której zwyciężyła sprawiedliwość społeczna, ponieważ dziś klasa ta jest dopiero na etapie formacji. Co więcej, różnica między warunkowo „elitą” a „dnem” już staje się uderzająca, co wymownie świadczy o znaczeniu tego tematu.
Aparat urzędowy zasługuje na osobne słowa, które z definicji porządku rzeczy mają zwiększone zasoby w dystrybucji różnych korzyści i przywilejów. Rzeczywiście, w związku z zajmowanymi stanowiskami, ci urzędnicy sprawują odpowiednią kontrolę i nadzór, co odpowiednio prowadzi do ich statusu.
Ponadto ważne jest, aby pamiętać o bardzo ludzkiej esencji, która zawsze była ukierunkowana na wspinanie się po drabinie społecznej, kierując się wyłącznie osobistym motywem, aby osiągnąć jak najkorzystniejszą pozycję w społeczeństwie.
Klasyfikacja rodzajów nierówności społecznych
Rozważając kwestię nierówności społecznych, ważne jest, aby posługiwać się taką koncepcją, jak „deprywacja społeczna” (zmniejszająca zdolność jednostki do komunikowania się w społeczeństwie w aspektach funkcjonalnych i kulturowych).
W tym kontekście należy wyróżnić cztery kategorie deprywacji: ekonomiczną, społeczną, etyczną i psychiczną.
Niedostatek ekonomiczny wynika z nierównomiernego podziału zasobów materialnych społeczeństwa. W tej kwestii należy wyróżnić dwa czynniki: obiektywne i subiektywne. Właśnie z powodu subiektywnej deprywacji czasami pojawia się sytuacja, gdy osoba w pełni wystarczająca skłania się do poczucia niedoceniania swoich umiejętności. Taka sytuacja jest dziś dość sprzyjającą gruntem dla stworzenia na przykład nowych ruchów religijnych.
Deprywacja społeczna wykorzystuje takie zasoby jak władza, prestiż i pieniądze jako motywację do rozwoju społecznego. Dzieje się tak w celu odróżnienia poszczególnych grup ludzi od masy całkowitej.
Niedobór etyczny często powstaje między społeczeństwem a intelektualistami z powodu konfliktu wartości. Ta różnica zdań wynika z faktu, że ideały moralne jednostek i grup odbiegają od ogólnie przyjętych norm.
Deprywacja psychiczna jest podobna do deprywacji etycznej. Jednak brak zgody jednostki lub grupy ludzi i społeczeństwa dotyczy wyłącznie takich wartości, jak sens życia, wiara w Boga i poszukiwanie nowych priorytetów życiowych. Należy rozumieć, że często deprywacja psychiczna wynika z deprywacji ekonomicznej lub społecznej i ma na celu wyrównanie obiektywnych form deprywacji.
