Sir Winston Leonard Spencer-Churchill otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury w 1953 roku. Według oficjalnego sformułowania została mu przyznana „za jego wysoką umiejętność w pracach historycznych i biograficznych, a także za jego błyskotliwe oratorium w obronie wzniosłych wartości ludzkich”.
Przykład faworyzowania Komitetu Nobla
Według bardzo powszechnej opinii, przyznanie Literatury Winstonowi Churchillowi jest jednym z przykładów Komitetu Nobla. W 1953 r. Powiernicy Nobla naprawdę chcieli przekazać jedną ze swoich nagród ówczesnemu premierowi Wielkiej Brytanii. Ale jaka nagroda dla tego wybitnego polityka?
Niestety Nagroda Nobla za mądrość państwową nie istnieje. Zazwyczaj politycy otrzymują Pokojową Nagrodę Nobla. Churchill jednak nie zgodziłby się na to. W końcu zawsze szukał, gdzie toczy się wojna: na Kubę, do Indii, Sudanu i Południowej Afryki. A na scenie światowej, jako jeden z największych przywódców narodów, sprawdził się w okresie wojen światowych.
Prawdopodobnie obawiając się odmowy przyznania nagrody pokojowej, członkowie Komitetu Nobla postanowili uhonorować polityka nagrodą literacką. Co więcej, Churchill był znanym pisarzem, a jego nazwisko było wielokrotnie wymieniane wśród potencjalnych kandydatów do nagrody. To prawda, że pierwszy raport na temat kandydata, napisany przez byłego stałego sekretarza Akademii Szwedzkiej, Per Helströma w 1946 r., Był dość negatywny w swoich wnioskach.
Hellstrom nie znalazł żadnej literackiej zasługi w powieści przygodowej Savrola, którą napisał młody porucznik Churchill, aby złagodzić nudę życia garnizonowego w Indiach. Dwa lata później profesor ze szwedzkiej Akademii, Nils Achnlund, przygotował drugi, bardziej przychylny raport.
Podkreślił ogromne znaczenie pracy Churchilla w dokumentowaniu wydarzeń pierwszej wojny światowej. Niemniej jednak profesor doszedł do wniosku, że historyczne dzieło Churchilla nie może uzasadniać przyznania Nagrody Nobla. Dlatego postanowili dodać do swojej literackiej reputacji Churchilla jego działalności jako mówcy.
