Kiedy musisz mówić o historycznie znaczącej osobie, bardzo ważne jest, aby nie popadać w lekceważąco-protekcjonalny styl rozumowania. Jednocześnie pożądane jest przedstawienie atmosfery panującej w tym czasie w różnych sektorach społeczeństwa. A potem, przed uczestnikami dyskusji, powstanie prawdziwy ludzki wygląd, który naprawdę wpłynął na przebieg wydarzeń. Lew Dawidowicz Trocki - kim on jest? Oportunista? Maksymista? A może błotniak, który stracił szczęście? Przede wszystkim jest żywą osobą, a to wiele wyjaśnia.
Uciekający więzień
Dzieciństwo towarzysza Trockiego minęło na Ukrainie, na stepach prowincji Chersoniu. Leiba Bronstein, później przyjmie swój słynny pseudonim, urodził się w rodzinie wielkich właścicieli ziemskich 7 listopada 1879 r. Rodzice dziecka nie ukończyli uniwersytetów, ale bardzo skutecznie zarządzali swoimi działkami. Kiedy chłopiec miał dziesięć lat, został wysłany na edukację w Realnej Szkole w Odessie, z kwotą przeznaczoną dla rodzin żydowskich. Ze względu na swoje naturalne dane, u wszystkich badanych uzyskało oceny tylko „doskonałe”.
Biografia młodego człowieka mogła rozwijać się inaczej, ale w wieku 17 lat zapoznał się z teorią Karola Marksa. W tamtych czasach szerokie kręgi rosyjskiej inteligencji entuzjastycznie rozumiały nauki filozofa z Niemiec. Dziś wydaje się, że zaraźliwy wirus zaczął rozprzestrzeniać się w Rosji. W ramach procesu patologicznego Trocki stworzył i kierował „Południowo-rosyjskim związkiem robotniczym”. W wyniku aktywnej działalności rewolucyjnej twórca wątpliwej struktury trafia na dwa lata do więzienia, a następnie na wygnanie na Syberię.
Kariera profesjonalnego rewolucjonisty dla Lwa Dawidowicza rozpoczęła się w 1902 roku, kiedy uciekł z wygnania. Przygotowując się do przejścia na nielegalną pozycję, „wyprostowali” swój paszport, w którym napisali imię „Trocki”. Dzięki temu dokumentowi zbiegły skazanie bez trudu przeszedł przez całą Rosję i przybył do Londynu. Tutaj odbyło się pierwsze spotkanie dwóch późniejszych sławnych postaci historycznych - Lenina i Trockiego. Należy podkreślić, że pomimo pewnych nieporozumień dotyczących obliczeń teoretycznych ich poglądy na strategię walki były zbieżne.
