W latach 2010-2011 wiele krajów Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej ogarnęła fala protestujących ruchów rewolucyjnych. Wydarzenia te nazwano „Arabską Wiosną”, a Tunezja stała się „kolebką”. Po obaleniu reżimu prezydenckiego w Tunezji protest rozprzestrzenił się na Egipt, Libię, Maroko, Jordanię, Bahrajn, Oman. W marcu 2011 r. Rozpoczęły się niepokoje w Syrii, która jak dotąd nie ustała.
„Utajona faza” syryjskiego napięcia ostatecznie przekształciła się w „agresywną”: rozpoczęły się starcia zbrojne między siłami rządowymi a opozycją. Jednak wojna domowa w Syrii stanowi zagrożenie dla światowego pokoju, więc nikt nie powinien pozostać w tyle.
Eksperci uważają, że po Syrii Liban natychmiast „wybuchnie”. Sytuacja w Libanie w ostatnich latach była niestabilna. Niegdyś dobrze prosperujący kraj turystyczny stał się ekskluzywnym miejscem do bitew między różnymi grupami, a nie tylko między sunnitami i szyitami. Liban doświadczył także agresji ze strony Izraela. Teraz wielu czołowych orientalistów jest przekonanych, że Liban ma stać się kolejnym ogniwem w łańcuchu niestabilności na Bliskim Wschodzie.
Z powodu kryzysu w Syrii Liban podzielił się na dwa wrogie obozy. Jeden z nich, kierowany przez ruch Hezbollah, popiera reżim prezydenta Syrii Baszara al-Assada. Przeciwny obóz, kierowany przez Ruch 14 marca, wspiera rosnącą rewolucję syryjską. Jeśli w Syrii wybuchnie prawdziwa wojna „wszystkich przeciwko wszystkim”, z pewnością zdobędzie Liban.
Z drugiej strony, jak zauważa główny naukowiec w Instytucie Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Rosyjskiej Akademii Nauk, Georgy Mirsky, potencjalnego konfliktu w Libanie nie można zrównać z resztą wydarzeń „arabskiej wiosny”. Liban jest krajem wielozawodowym z wyznaniowym systemem zarządzania. Przedstawiciele wszystkich głównych religii uczestniczą w podejmowaniu decyzji politycznych. W tej sytuacji dyktatura w zasadzie nie jest możliwa w Libanie, co oznacza, że nie ma powodu buntować się przeciwko wyimaginowanemu „uzurpatorowi”, jak to miało miejsce w Libii i Egipcie.
Innym niebezpieczeństwem wojny domowej w Syrii jest tak zwana „pomoc humanitarna” ze Stanów Zjednoczonych. Jeśli w syryjskich miastach dojdzie do konfliktu zbrojnego, Amerykanie „wciągną” tam swoje bazy wojskowe, rzekomo w celu przywrócenia i utrzymania spokojnej sytuacji. Oddziały ONZ zbliżają się w ten sposób do pożądanych granic rosyjskich. Niestabilność na Bliskim Wschodzie może być dla nich bezpośrednią korzyścią, pomagając zbudować strategiczny „most”. Z drugiej strony Chiny już wspierają Rosję, przyciągając swoje wojska do granicy, która w rzeczywistości stała się symboliczna.
